V2节点加速网问：v2ray与ssr哪个好？使用v2ray来替代shadowsocks服务器有什么好处？
由于shadowsocks服务器最近IP经常被封，想替换成v2ray，但是v2ray目前客户端没有shadowsocks客户端易用，所以想试试用v2ray做为shadowsocks服务器，这样子和直接用shadowsocks服务器有什么区别，是否会更安全？
v2ray如果有个向ss一样易用的客户端当然很好。不过只要有一个合适的配置文件v2ray就可以抛开客户端了。而且楼主要用v2ray做ss的服，也要先搞定服务端的配置文件。否则什么都是白搭。很多小白都是倒在了配置文件上。
事实上，当我的ss灰机第一次被击落后，我选择用v2ray来做服务器，当时还留恋ss的客户端，所以为v2ray添加了ss支持，然后大于12个小时后，不仅灰机被击落，机场也TM被炸了。
没有差别，V2Ray的ss是按ss标准来实现的，和其它的ss实现（如ss-libev）没有本质的差别。
其实没啥区别，我也是机了v2的ss入口集成，不过一来ss接入在国内的，不用爬绳子，vmess主力爬绳子。
v2是一个平台，mux多路复用，内部路由，一堆通用化的常规协议（ws，tls等），组合性更好。
我也想问，我自己搭好了v2ray服务器，但是支持WMess的ios客户端很难找，所以我就用v2ray的shadowsocks服务，手机是成功连上了，但不确定这样跟直接用ss的服务有什么区别？ 是否更安全？
补充一下使用体验：在某些内核版本，或某些协议配置下，或某些特殊环境下，v2ray 可能实际会跑出“有效流量”几倍的真实流量（尤其是和kcp有关时），而ss/ssr基本上不会出现这个问题。
转载自：https://github.com/v2ray/v2ray-core/issues/630
